Det är verkligen helt ofattbart hur Folkpartiet kan ha någon form av utbildningspolitisk trovärdighet. Nu tänker jag inte främst på de upprepade
blamagerna på högskolans område, med lika
hafsiga och slafsiga som ofinansierade reformer kring det mesta mellan
studieavgifter,
över antagning, till ny
lärarutbildning (för om t o m den
mörkblå pressen börjar tycka det är nog, då är det verkligt illa). Inte heller har jag partiets pinsamma Nobelprisfetischism (som tyvärr alltför sällan
problematiseras) i åtanke. Visserligen är major Björklunds
detaljreglerande rotting- och dumstrutspräglade skolpolitik, där kunskap tros komma som en följd av mer
betyg och
elitism samt skamstraff för barn och
föräldrar, tillsammans med en
vulgärprivatisering av det offentliga skolväsendet, värd allt klander - men det är ändå inte det som är den främsta orsaken till att FP borde relegeras från allt vad utbildningspolitik heter.
Nej, det verkligt upprörande är att, trots sin läpparnas bekännelse till utbildningens välsignelser, så lär Folkpartiet Sveriges barn en felaktig version av alfabetet på sina valaffischer! Efter "f" kommer "g" kära folkpartister, vilket i förbigående är ett betyg som er undermåliga utbildningspolitik aldrig någonsin kommer att få.
[Här kan man dock invända att FP kanske försökte vara lite vitsiga i sin affisch, men å andra sidan stavas presensformen av verbet "vara" med "ä" och "r" i skriven svenska så den pedagogiska effekten är lika illa; dessutom skulle det vara första gången i historien som någon folkpartist skulle fått för sig att vara (avsiktligt) rolig, vilket jag har svårt att tro.]
Inlägg
Nobelpris är ett synnerligen dåligt mått på hur framgångsrik forskningen är. Inom mitt eget områda kan jag på rak arm nämna ett flertal amerikanska forskare som mottagit nobelpris för idéer som de själva inte har proof of concept på i sina CV. Alla kan inte som USA ägna största delen åt "me too" forskning. För att få NIH medel i USA idag så är det bäst du tar något banbrytande europeiskt eller japanskt papper som visar att det du vill göra fungerar. Kort sagt second movers advantage.
SvaraRaderaUSA är näst intill helt beroende av grundforskning från andra länder numera, proof of concepts som de kan ösa pengar över och på så vis framställa som sitt.
Nej, detta skriver jag inte av rent USA-förakt, återger bara vad jag lärt mig under kurser i NIH ansökningsskrivande.
@Martin Det har du helt rätt i, och det vet den som har den minsta insikt i den svenska och internationella forskarmiljön. Dessutom är regeringen synnerligen inkonsekvent i detta hänseende, eftersom forskningsfinansieringsreformerna tenderar att missgynna nyfikenhetsforskningen och grundforskningen (som ju är det som på sikt kan rendera ett Nobelpris), till förmån för "strategiska satsningar" och annan politiskt styrd dagsaktuell korttidsprojektforskning.
SvaraRaderaDessutom är det ju så att många av de "svenska" Nobelprisen gått till forskare som egentligen gjorde det mesta av sin forskargärning utomlands. Det var m a o inte så mycket bättre förr.
Helt utan jävla grund, håll käften.
SvaraRadera@Anonym Tack för ditt mogna, sakliga och framför allt begåvade inlägg.
SvaraRadera