tag:blogger.com,1999:blog-1253032545899964655.post6866726565734641753..comments2023-06-25T12:59:09.636+02:00Comments on Yttrandefrihet, ftw: Folkpartiets obegripliga utbildningscredBloggkommissarienhttp://www.blogger.com/profile/01365147857051233890noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1253032545899964655.post-57197906313601250582010-09-08T09:01:23.638+02:002010-09-08T09:01:23.638+02:00@Anonym Tack för ditt mogna, sakliga och framför a...@Anonym Tack för ditt mogna, sakliga och framför allt begåvade inlägg.Bloggkommissarienhttps://www.blogger.com/profile/01365147857051233890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1253032545899964655.post-73719141951084167452010-09-07T19:48:10.754+02:002010-09-07T19:48:10.754+02:00Helt utan jävla grund, håll käften.Helt utan jävla grund, håll käften.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1253032545899964655.post-67053262853367609072010-08-18T10:30:07.854+02:002010-08-18T10:30:07.854+02:00@Martin Det har du helt rätt i, och det vet den so...@Martin Det har du helt rätt i, och det vet den som har den minsta insikt i den svenska och internationella forskarmiljön. Dessutom är regeringen synnerligen inkonsekvent i detta hänseende, eftersom forskningsfinansieringsreformerna tenderar att missgynna nyfikenhetsforskningen och grundforskningen (som ju är det som på sikt kan rendera ett Nobelpris), till förmån för "strategiska satsningar" och annan politiskt styrd dagsaktuell korttidsprojektforskning. <br /><br />Dessutom är det ju så att många av de "svenska" Nobelprisen gått till forskare som egentligen gjorde det mesta av sin forskargärning utomlands. Det var m a o inte så mycket bättre förr.Bloggkommissarienhttps://www.blogger.com/profile/01365147857051233890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1253032545899964655.post-80710529122373828432010-08-17T13:01:24.949+02:002010-08-17T13:01:24.949+02:00Nobelpris är ett synnerligen dåligt mått på hur fr...Nobelpris är ett synnerligen dåligt mått på hur framgångsrik forskningen är. Inom mitt eget områda kan jag på rak arm nämna ett flertal amerikanska forskare som mottagit nobelpris för idéer som de själva inte har proof of concept på i sina CV. Alla kan inte som USA ägna största delen åt "me too" forskning. För att få NIH medel i USA idag så är det bäst du tar något banbrytande europeiskt eller japanskt papper som visar att det du vill göra fungerar. Kort sagt second movers advantage.<br /><br />USA är näst intill helt beroende av grundforskning från andra länder numera, proof of concepts som de kan ösa pengar över och på så vis framställa som sitt.<br /><br />Nej, detta skriver jag inte av rent USA-förakt, återger bara vad jag lärt mig under kurser i NIH ansökningsskrivande.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.com